اوریانا فالاچی

شنبه بيست و پنجم شهريور 1385 ساعت 17:01

شاید بد نباشد همیشه قبل از اینکه بت پرستیدنی شما را از دست تان بگیرند، اول آن را بشکنند و بعد خرده هاش را از میان مشت های تان بیرون کشند. نه؟ در این صورت شاید به درجه کمتری از دپریشن  مبتلا شوید.

 

اوریانا فالاچی را با کتاب " کودکی که هرگز به دنیا نیامد" شناختم و با "اگر خورشید بمیرد" همراه او  روی چمن های پلاستیکی راه رفتم و قد کشیدم. کاکتوس مصنوعی لمس کردم و افسوس خوردم چرا نیش تیغ های کاکتوس قلب انگشتانم را سوراخ نمی کند. اوریانا فالاچی زمانی جزء کامل ترین زنانی بود که می شناختم. نکته سنج، دقیق، با شهامت، دموکرات، ضد فاشیسم. یکی از آن معدود کسانی که به اعتقاد من معنا را یافته بود...

     

فالاچی با حمایت از مردم ویتنام برایم بت شد و با توهین به مسلمانان در هم ریخت. تعصب خاصی نسبت به هیچ دینی ندارم اما همیشه برایم پیروان تمام ادیان، تمام مکاتب قابل احترام بوده اند. نمی شود به سبب یک دین برای افراد نظریه اسنادی صادر کرد. می شود؟! 

 

سال ها پیش، وقتی سیر تکوینی انقلاب فرانسه را خواندم و متوجه شدم که در قرن نوزدهم، در اروپا،  چه خون هایی بابت نوشتن اعلامیه جهانی حقوق بشرریخته شد، . و چطور مادران داغدار بوسه بر کاغذ اعلامیه زدند؛ وقتی گشتم و بالاخره متن اعلامیه را پیدا کردم و به جای حفظ کردن اتحادها نشستم وبند بند اعلامیه را حفظ کردم، به نظرم آمد که تک تک ساکنین زمین مکلفند به مفاد آن عمل کنند:

 

ماده 1: ابنای بشر همه آزاد به دنیا می آیند و در حقوق و کرامت انسانی با هم برابرند. همه از موهبت خرد و وجدان برخوردارند و باید با یکدیگر با روحیه برادری رفتار کنند.

  

ماده 2: هرکس از حقوق و آزادی های اعلام شده در این بیانیه، بی هیچ تبعیضی از هر حیث، مانند نژاد، رنگ، جنسیت، زبان، دین، عقاید سیاسی یا غیر آن، اصل ومنشا ملی یا اجتماعی یا هر موقعیت دیگر برخوردار خواهد بود. علاوه بر آن هیچ تبعیضی مبنی بر وضعیت سیاسی، قضایی یا بین المللی کشور یا سرزمینی که شخص وابسته به آن است، مجاز نخواهد بود.

    

ماده 3: هرکس حق دارد که از زندگی، آزادی و امنیت شخصی برخوردار باشد.

 

.

.

.

      

ماده 18: هر کسی از حق آزادی اندیشه، وجدان ودین برخوردار است. این حق شامل آزادی تغییر دین و عقیده و نیز آزادی اظهار دین وعقیده، در تلیم آن، عمل به آن، عبادت واجرای مراسم در جهت آن، در تنهایی و در جمع با دیگران، در خلوت یا حوزه عمومی، می باشد.

      

.

.

.

   

آن وقت حالا، در قرن بیست و یکم، از قلب همان اروپا، زنی - آن هم نه یک زن معمولی، زنی که به آزادی اندیشه در جهان زبانزد است- پیدا می شود که در سن پختگی چنین خردمندانه درافشانی کند:

  

" من از مكزيكي‌ها متنفرم اما  اگر هفت تيري در دست داشته باشم و از من سوال شود از ميان يك مسلمان و يك مكزيكي كدام يك بدتراست؟ كمي مكث خواهم كرد ، اما قطعا مسلمان را خواهم کشت."

     

او همچنین اعلام کرده بود که " در صورت مشاهده مناره يك مسجد درشهر محل اقامتم، آنرا به كمك دوستان آنارشیستم با بمب منفجر خواهم كرد."

   

چندي پيش يك روزنامه ايتاليايي درباره فالاچي نوشته بود: «فالاچي در كتاب‌هاي خود جهان اسلام را منشأ شر مطلق دانسته و از اين عقيده دفاع مي‌كند كه در درون هر مسلمان يك تروريست نهفته است.»

 

  

شاید اگر اوریانا فالاچی سالها پیش تا آن حد محبوبم نبود، الان عمق یاس و انزجارم این قدر نبود که حتی از مرگش نیز متاثر نشوم. زنی که روزی برایم چون بت بود.  بتی که اول شکست بعد گرفته شد!

    

این نوشته را دقیقا از اول یکی از پست های آرشیوم کپی می کنم:

  

"جایی، وقتی، کسی به من گفت: شعار نده! این قدر درباب طرز تفکر واهدافت نگو.فقط به امروزت بیندیش.در مورد برنامه های فردایت لاف گزاف مزن! این شعارها، این ادعاها، همه طناب می شود و بر دست وپای خودت می پیچد. یک روز می بینی که به کلی از زندگی افتاده یی، کلافه ای تمام عیار شده ای، به هر طرف که می خواهی بروی، می بینی که راه بسته است. تو با این همه ادعا، حتی اگر یک روز مطمئن شوی که شعارهایت مثل تارهای چسبناک عنکبوت،دست وپای زندگیت را بسته وبخواهی که آنها را پاره کنی و خودت را خلاص، هرگز قادر به این کار نخواهی شد. شرمساری اجازه نخواهد داد.تظاهر، تفاخر... تظاهر، تفاخر... حرف های تو خالی و بی عمل...!"

 

 

.:: نظرات دیگران ::.

نویسنده:..........

شنبه بيست و پنجم شهريور 1385 ساعت 18:27

سلام

من اوللللللللللللللللللللللللللل

نویسنده:يك دوست تنها

يکشنبه بيست و ششم شهريور 1385 ساعت 08:09

yekdoost_tanha@yahoo.com

سلام من با لينك رها اومدم اينجا . متن قشنگي بود لذت بردم. خوب همينطوره چون آدمها مطلق نيستند و ضمنا بعضي ها اينقدر از ترس افتادن از پشت بام عقب مي روند كه از آن طرف مي افتند. موفق باشيد و ياعلي مدد

نویسنده:عمو اروند

يکشنبه بيست و ششم شهريور 1385 ساعت 11:17

arvand92@yahoo.se
http://amooarvand.blogfa.com

خوب درک کرده‌ئی نباید از انسان‌ها بت ساخت!

 

هراکلیتوس  بر این باور است که همه چیز در حرکت و تغییر است و به حس میتوان اعتماد کرد.

نوشته‌ات به بلاگ نیوز لینک داده شد.

 

 

نویسنده:جیرجیرک

يکشنبه بيست و ششم شهريور 1385 ساعت 12:22

http://jirjirak30.blogfa.com

نمي دونستم

واقعن اوريانا اينطوري حرف زده؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ باور نكردنيه! ولي اين ها نقض كارهاي قشنگ گذشته اش نيست. اورياناي اون موقع ها واقعن دوست داشتني بود. حالا كه چنين بود با خودش . منم هنوز همون اورياناي قبلي رو دوست دارم. ولي كاش اين حرفا رو نمي زد!

نویسنده:میرا

يکشنبه بيست و ششم شهريور 1385 ساعت 16:10

http://weblog.zendehrood.com/mira

 

سلام

اما من اوریانا فالاچی رو هنوز هم دوست دارم ... .

به نظر من اون زن بزرگ و بی نظیری بود و هست ... البته فقط خدا میدونه چه تعداد از مسلمانهای اروپا از مرگش خوشحالن ...زنی که بارها و بارها به خاطر عقاید ضد مذهبیشراهی دادگاه شد (البته منظورم از مذهب اسلامه )

 

در جایی از متنتون گفتید که اون ضد فاشیسم بود پس چندان عجیب نیست اگه بر علیه اسلام حرفی زده باشه .... اسلام یه مکتب کاملآ فاشیستیه ... توی مذهبی که هنوز حکم سنگسار اجرا میشه (ایران / سودان / پاکستان و... ) هنوز کشتارهای مذهبی و نژادی وجود داره (پاکستان / عراق /... ) هنوز زنها کنیز و جنس دوم هستن( پاکستان / عربستان / سودان ... ) غیر از یک مکتب فاشیستی نباید بهش گفت .

مسلمانها به چند تا از قوانین منشور سازمان ملل عمل می کنن ... به چند تا از قوانین اعلامیه جهانی حقوق بشر عمل می کنند ... اصلآ چند تاشون با قوانین اسلام در تضاد نیست؟؟؟؟؟؟؟

ماده 6هر کس حق دارد که شخصیت حقوق او در همه جا به عنوان یک انسان در مقابل قانون شناخته شود .

مواد 7، 8، 9، 10 و 11 به حقوق متهم در مورد انجام محاکمه عادلانه مربوط می شوند.

مقایسه

1-                   در شریعت اسلام ملاحظات مربوط به حسن نیت ، انصاف، عدل، حقیقت و مانند آن نقش ثانوی دارند. اسلام فاقد مفهوم جرم کیفری است.

 2-       در مورد قاتل، انتقام گیری رسما مجاز شمرده می شود، گرچه پرداخت دیه نیز ممکن است. 

3-                   دشوار بتوان رویه قضایی اسلام را منصفانه دانست، چرا که در مورد شاهدان انواع و اقسام  بی عدالتی جاری می شود. غیر مسلمانان نمی توانند علیه مسلمان شهادت دهند و لذا ممکن است مسلمان از خانه نامسلمان سرقت کند و در صورتی که غیر مسلمان شاهدی مسلمان نداشته باشد، متهم کردن سارق ممکن نیست. در مورد زنان نیز شهادت آنان تنها در شرایط استثنایی ارزش قانونی دارد و در آن هنگام نیز شهادت دو زن برابر شهادت یک مرد محسوب می شود.

ماده  18

    هر کس حق دارد که از آزادی فکر ، وجدان و مذهب بهره مند شود .این حق متضمن آزادی تغییر مذهب یا عقیده  و ایمان می باشد و نیز شامل تعلیمات مذهبی و اجرای مراسم دینی است . هرکس می تواند از این حقوق یا مجتمعاً به طور خصوصی یا به طور عمومی بر خوردار باشد.

 

مقایسه

در اسلام بدیهی است که فردی که در خانواده مسلمان زاده شده، حق تغییر دین خود را ندارد. مسلمانان با اعمال استاندارد های دوگانه، از گروش پیروان دیگر ادیان به اسلام مسرور می شوند، اما  گروش مسلمان به دیگر ادیان ممنوع است. این عمل مصداق ارتداد و سزاوار مجازات اعدام است.

و ده ها مورد دیگه ....

http://weblog.zendehrood.com/comments.aspx?WeblogID=belletrist&MemoID=22834 : مرجع

از زن آزاد اندیشی مثل اوریانا فالاچی نباید غیر از این انتظار داشت.

لیدا عزیز یک بار دیگه اسلام رو مرور کنید شاید اونوقت بهتر راجع به اوریانا فالاچی قضاوت کنیم.

شاد وپیروز باشید.

نویسنده:لیدا آیلار

دوشنبه بيست و هفتم شهريور 1385 ساعت 19:16

http://weblog.zendehrood.com/atashkadeh

سلام

گمونم یه جورایی خلط مبحث شده دوست عزیز.

حرفام به دلیل تعصبم به اسلام یا چیز دیگه نبود. به خاطر نفرتم از نژاد پرستی بود. مسخره است اگه کسی به خاطر به قول شما عملکرد فاشیستی  بعضی از مسلمونها،  در مورد همه مسلمانها فاشیست گونه حکم صادر کند.

برقرار باشی.

نویسنده:Bigmo

دوشنبه بيست و هفتم شهريور 1385 ساعت 23:33

جای تاسفه که هنوز انسانها به اون درجه بلوغ فکری نرسیدند که همه چیز رو فقط سیاه یا سفید نبینند باورم اینست که هنوزامکان قرائتهای مسالمت آمیز تری از دین وجود داره که بشه با خرد ورزی و بدور از تعصب به دنیا معرفی کرد. همون سلاحی که اوریا نا رو به آرزوش نرسوند در عوض کسروی و فروهرها رو به مسلخ برد ولی هر دو شون حاصل یه طرز فکر بودند, خشونت , تو نباش و فقط هر کس مثل من فکر میکنه باشه.  

 

نویسنده:كيوان

سه شنبه بيست و هشتم شهريور 1385 ساعت 11:19

درود بر شما

قرائت ديگه‌يي وجود نداره . اسلام همينه . همون چيزي كه ميراهم گفت . كساني كه عليه سخنان پاپ اين كارها رو انجام دادند پس چه هستند؟

پيرزني كشيش را مي‌كشند ، كليسا ها را با بمب منفجر مي‌كنند، عروسك پاپ را آتش مي‌زنند  براي اين كه بگويند ما خشونت طلب نيستيم . پس چي هستيد ؟ پس اين كارها يعني چه ؟ قسم حضرت عباستان را قبول كنيم يا دم خروس را ؟ اگر عروسك محمد را يا يكي از امامانتان را آتش مي‌زدند چه بلايي بر سر جهان مي‌آورديد؟؟؟

به نظر شما يك اروپايي مسيحي وقتي چنين چيزهايي مي‌بيند ، حق ندارد در مورد همه‌ِ مسلمان‌ها چنين ابراز عقيده كند ؟ ما كه خودمان مسلمان زاده‌ايم داريم به همين نتيجه مي‌رسيم . بي‌خود خودتان را با حرف‌هاي زيبا و قشنگ امثال شريعتي گول نزنيد . ايده‌آل‌هاي آن افراد اصلاً در دين پيدا نمي‌شود . قرائت مسالمت آميز ديگر چيست ؟ مگر اسلام جايي براي مسالمت گذاشته است ؟

اوريانا فالاچي فردي نبود كه بيخود و بي‌جهت حرفي بزند . بدانيد كه دليلي براي اين تنفر او وجود دارد . دليلش را مي‌توانيد هر روز در اخبار و حوادث دنيا بيابيد .

پاينده باشيد.

بدرود

نویسنده:كالي

پنج شنبه سيزدهم مهر ماه 1385 ساعت 11:02

من ديگه چيزي نميگم همه چي هست و هيچ چي نيست ولي ميشه ماهي گرفت .

نام شما :  
آدرس پست الکترونیکی(اختیاری):  
وب سایت(اختیاری، با //:http):
عنوان پیام (اختیاری):


متن پیام :